- "No es solamente que se comprometiera a hacerlo con Ciudadanos en el pacto de investidura de 2016, sino que es el propio PP el que debería tomar esa determinación y dejar de arrastrar los pies con la corrupción tal y como está haciendo de nuevo", ha señalado el portavoz local de Ciudadanos en Cartagena

Ante la información publicada hoy por el diario La Verdad, en la que se asegura que la titular del Juzgado de Instrucción 1 de Lugo, Pilar de Lara, ha citado a declarar como investigados a cuatro exediles del PP de Cartagena y ha pedido que la senadora popular, Pilar Barreiro, se persone en la causa por los viajes pagados por la concesionaria del agua, Hidrogea, y por si favorecieron con sus decisiones a esta empresa, el portavoz de Ciudadanos en Cartagena, Manuel Padín, ha asegurado hoy que "si no fuera suficiente la declaración que tendrá que hacer la señora Barreiro ante el Supremo con motivo de su implicación en el caso 'Púnica', ahora tenemos otro caso de corrupción en el que tendría que declarar si no estuviera protegida por el aforamiento". Manuel Padín no entiende "qué está esperando el PP para pedirle a la senadora que deje su acta, no es solamente que se comprometiera a hacerlo con Ciudadanos en el pacto de investidura de 2016, sino que es el propio PP el que debería tomar esa determinación y dejar de arrastrar los pies con la corrupción como está haciendo de nuevo; tal y como ocurrió con casos parecidos que todos tenemos en la memoria, esta señora debe aclarar su situación judicial y apartarse del cargo público que ocupa hasta que se resuelva la causa".

"Si se demuestra la relación entre los viajes de placer con las decisiones que se toman en relación a Hidrogea estaremos ante un nuevo caso de corrupción política del Partido Popular en Cartagena, y eso sería algo "imperdonable e indecente", ha señalado el portavoz de Cs.

En cuanto a la prórroga del contrato, el portavoz de la formación naranja ha vuelto a insistir, en que "si se confirma que ha existido un delito penal, creemos que se darán las condiciones para anular un contrato y una prórroga con la que tampoco estamos de acuerdo, seremos los primeros en pedirlo, pero mientras tanto, lamentablemente, tenemos que seguir en los mismos términos porque los informes jurídicos municipales así lo aconsejan y porque los informes económicos alertan de que una anulación precipitada haría que el Ayuntamiento tuviera que devolver, como mínimo, 13 millones de euros del adelanto de Hidrogea, y muchos más en concepto de reclamación, por lo que la prudencia, la ley, y la salud económica de nuestras arcas nos gritan que esperemos a la resolución judicial y seamos responsables".