La formación de izquierdas destaca la falta de rigor del magistrado, que hasta confunde el número de concejales que forman el Ayuntamiento
Para Izquierda Unida-Verdes, leído el auto del magistrado José Ramón Soriano de la Sala de Lo Penal del Tribunal Supremo, creen que es un verdadero atropello de las garantías judiciales de una parte personada en el proceso, cual es la acusación particular que no ha tenido la oportunidad ni de ser escuchada ni ver resueltas en modo alguno las numerosas diligencias planteadas.
Del mismo modo, la formación de izquierdas cree que le asisten motivos para solicitar la nulidad del auto por vulnerarse derechos fundamentales protegidos por la Constitución Española. "El auto es un queso de gruyere que permite identificar la falta de rigor, investigación y coherencia de todo el proceso de la Causa Novo Carthago", ha declarado el coordinador y portavoz de la formación, Cayetano Jaime. Para IU-Verdes es "sorprendente que un magistrado del TS considere una base legal que justifica la convocatoria del pleno del 4 de agosto de 2003 un simple anuncio de revisión del PORN que todas las instancias jurídicas determinan que no tiene fuerza de ley".
Igualmente resulta ilustrativo en la falta de rigor del magistrado que confunda el número de concejales que tenía, y tiene, el Ayuntamiento de Cartagena, que cifra en 25 cuando son 27. Por ello, para la Izquierda Unida-Verdes tiene la impresión de que "el magistrado no ha leído ni la exposición razonada del juez Abadía, pues para nada considera el origen de la petición a la consejería por parte de la alcaldesa de la revisión del PORN que afectaba a Novo Carthago ni los documentos notariales que acreditaban la compra de suelo por parte de Hansa Urbana un año antes, lo que indica claramente el que disponía de información privilegiada".
Desde Izquierda Unida-Verdes se van a agotar todas las instancias que ofrece el Estado de Derecho para que los corruptos no queden impunes ni los atropellos judiciales, en este caso por parte de un magistrado del Supremo, queden indemnes. IU-Verdes tiene incluso dudas sobre la posible prevaricación del juez que ha emitido la resolución.
En los próximos días va a presentar Izquierda Unida-Verdes un recurso de apelación ante la Mesa de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, formada por cinco magistrados, solicitando la completa nulidad de dicha resolución. En consecuencia, en tanto no se resuelvan todas las vías de recurso la resolución no puede considerarse firme y por ello no se puede afirmar categóricamente que la posición de desimputación de Pilar Barreiro no sea reversible.